Первый и самый мой любимый альбом этой талантливой группы , альбом который можно слушать бесконечно. Гениально , профессионально , безупречно и уже давно привычные мурашки по телу

СПАСИБО ( лось жив , а вот МП3 не очень )

А мне так почему-то ранние их альбомы как-то не очень, хотя слышу, что играют классно Но, сколько ни пробовал их слушать - не идут и всё тут...Наверное из-за преобладающей гитары и небольшого количества клавишных партий - а без клавиш и прог (в особенности), и другие стили как-то не особо в кайф
А вот в 80-е, а особенно их альбом 84 года - совсем другой расклад. Клавиши просто шикарные, да и вообще всё просто потрясно звучит Влюбился в этот самый их коммерческий альбом буквально с первого звука - наверно тыщу раз его уже переслушал. Так что кому-как...

Вам акадЭмикам-музЫковедам вероятно виднее (или слышнее?). У вас, уважаемый kiteretik, ведь конечно же имеется муз. образование?!
Я своё частное мнение (кстати - вполне положительное и лояльное) об этом альбоме и о группе высказал. Думается нам всем теперь интересно было бы почитать и ваше (конечно же развёрнутое и квалифицированное!!!) мнение о данном альбоме в частности, да можно и о группе Раш в целом. А то как-то не солидно получается такому специалисту, как вы, лишь комментировать комментарий любителя (хотя и имеющего муз. образование)
З.Ы. Да, кстати, kiteretik, хамить незнакомым людям, называя их писанину "ебланским языком", также с вашей стороны уж совсем не красиво! Иной раз полезнее на шутку ответить шуткой или на крайняк улыбкой

Да он как раз и есть пограничный между хардовым периодом и периодом арт-прог-роковым.


А вот тут согласиться никак не могу, скорее ни будь замечательных альбомов 76 - 80 годов, которые были по настоящему прог-роковыми и совсем не коммерческими, не было и более позднего Rush. Имя они себе сделали именно в указанные мной годы. Конечно и в 80-е они не почивали на лаврах, не вопрос.

ovd2002,
Ну а если от сохи, то и нечего рассуждать о каких-то эшелонах и, тем более, зачислять RUSH во второй. Для простых любителей никаких эшелонов не существует. А хит парады, да будет Вам известно, формируются либо на основе продаж дисков, либо по опросам читателей музыкальных изданий, и никакие акулы тут ни причем. И, кстати, чтобы достойно ответить, не обязательно отвечать на ебланском языке, первый Ваш пост выдержан в общегражданском стиле.

Да где уж нам с суконным то рылом до еНтих акадЭмиков! Мы ж всего лишь простые любители прога, как говорится "от сохи" . А потому и пишем тупо и по-простому, то, что слышим.
Да и вобще, нам до одного места мнения разных альмОнахов типа "тыщи и однога альбома" и прочих хит-парадов, которые, как известно, всегда ангажированы буржуйскими акулами шоу-бизнеса и их прихлебателями

ovd2002,
Такое мог написать только человек, который совершенно, как говорится, не в теме. RUSH - АКАДЕМИКИ прогрока. Достаточно сказать, что альбом 2112 из года в год включается в ежегодный альманах "1001 альбом который надо услышать, прежде чем умереть", составляемый всемирно известными музыкальными критиками.

После столь яростных споров в связи с выходом нового альбома данной команды, решил переслушав освежить в памяти эту, да и некоторые другие их работы 70-х.
Вобщем-то, альбом не плохой, сыгран весьма грамотно, хотя местами звучит и несколько скучновато. По стилю, пожалуй, ближе к харду лишь с некоторыми незначительными элементами прога. Зато отличный вокал (по манере напоминает Планта)
Но, особой яркостью, свежестью и оригинальностью идей сия работа как-то вот вроде не шибко изобилует. Просто обычный крепкий альбом, каких в 70-е годы было хоть «пруд пруди» и у прочих, даже не именующихся теперь Великими групп. Максимум имеем здесь 2-й эшелон (типа тех же Budgie, к примеру)
Так что, если бы не было у них действительно на удивление успешного творческого и коммерческого прорыва в середине 80-х (замечательные альбомы 84, 85 и особенно 87 годов), то не исключено, что про Rush нынче наверное и мало бы кто вспоминал (ИМХО).
Автору - спасибо за качество!

Спасибо за качество! и за Ifolder -

AH Thank YOu but the begining of 212 is not there.